dimanche 24 novembre 2013

Si c’est gratuit, vous êtes le produit

::video YouTube id='8vLSf1i4E7A' width='853' height='480'::

Partage

Polybius

::video Vimeo id='70705903' width='840' height='540'::

Partage

mercredi 13 novembre 2013

Comment récupérer les informations d'une carte bancaire via NFC

Voici une cht'yte démonstration pour vous informer sur le vol de numéros de carte bleue.

::video YouTube id='W1LGm3FmyhM' width='625' height='550'::

Partage

vendredi 1 octobre 2010

[CP Odebi] Neutralité du Net : Réponse à la Commission européenne, et commentaire à l'ARCEP

---------------------------------------------------------------------- Communiqué Odebi 01-10-2010 Neutralité du Net : Réponse à la Commission européenne, et commentaire à l'ARCEP ---------------------------------------------------------------------- La Ligue Odebi vient de faire parvenir sa réponse au questionnaire de la Commission européenne sur la Neutralité du Net. Le concept de Neutralité du Net, en provenance des Etats-Unis, en proie à un intense débat sur le rôle de la FCC dans un contexte de dérégulation qui leur est spécifique, masque une menace sur le respect du secret des correspondances. La problématique cachée est celle de la mutation du réseau internet vers un réseau dit 'NGN' auquel il serait conféré une certaine 'intelligence'. En pratique, cela signifie que les routeurs de ce futur réseau, via un procédé technique d'inspection du contenu des communications (DPI), serait capable d'acheminer ces communications de façon différenciée en fonction de leur contenu. L'objectif des opérateurs est de vendre cet acheminement différencié des communications sous le nom de 'Qualité de services' (QoS) en le présentant comme un gain pour les utilisateurs. En réalité, la QoS n'est d'aucun gain pour les utilisateurs tant que l'infrastructure du réseau a une bande passante suffisante. Cela étant, la QoS ne peut pas non plus faire de miracles, et se substituer à une augmentation de bande passante des réseaux, qui satureront de toutes façons si rien n'est fait, QoS, ou pas. Dès lors, on peut se demander pourquoi les opérateurs investiraient deux fois : une fois dans une nouvelle architecture, et une seconde fois, inéluctablement, dans une augmentation de la bande passante. L'investissement des opérateurs dans cette nouvelle architecture n'a qu'un seul but : augmenter leurs bénéfices, et ce en organisant rationnellement une saturation de la bande passante pour pouvoir justifier la nécessité de la QoS, et donc la facturer aux abonnés. En pratique, ce modèle repose sur le DPI, qui permet d'analyser les contenus échangés par les utilisateurs : cela constitue un viol du secret des correspondances. Utilisée initialement pour défendre les réseaux contre des attaques, la technique de DPI a peu à peu évolué, et permet aujourd'hui de lire l'intégralité des échanges des internautes (y compris le contenu de leur mails au besoin), et va même jusqu'à identifier des comportements par des méthodes statistiques dans le cas où les internautes crypteraient leurs échanges. Cette technologie est totalement inacceptable : les opérateurs doivent traiter les échanges des internautes sans ouvrir les paquets IP, tout comme la poste doit acheminer les lettres sans ouvrir les enveloppes. A ce sujet, la Ligue Odebi s'interroge sur un récent document de l'ARCEP qui tendrait, dans sa présentation, à faire croire au public que le conseil constitutionnel aurait autorisé le DPI, et, partant, le viol du secret des correspondances. Il est donc attendu des éclaircissements sur cette interprétation de l'ARCEP, et une analyse juridique crédible. La Ligue Odebi appelle à une sensibilisation générale sur cette problématique du DPI et du respect du secret des correspondances dans la Société de l'information, en particulier en diffusant les réponses qu'elle a fait parvenir à la commission européenne, et à la Secrétaire d'Etat française chargée de la Prospective et du Développement de l'économie numérique : 1 Réponse commission européenne 2 Réponse secrétariat d'état prospective et développement numérique Voir aussi : Propositions de l'ARCEP __ La Ligue Odebi http://www.odebi.org ----------------------------------------------------------------------

Partage

mercredi 30 juin 2010

Pétition pour une radio publique

Je relais cette pétition qui est importante à mes yeux, et que je viens de signé ;)

POUR UNE RADIO PUBLIQUE INDEPENDANTE

Nous, auditeurs-trices et salarié-e-s de Radio France (France INTER, France INFO, France BLEU et ses 42 locales, France CULTURE, France MUSIQUE, LE MOUV?, FIP) refusons la main mise du pouvoir en place sur les antennes de la radio publique. Nous, auditeurs-trices et salarié-es sommes attaché-e-s aux valeurs qui ont bâti la radio de service public.

Et demandons le retour sur l?antenne des chroniques de Didier Porte et Stéphane Guillon dans la matinale de France Inter et dans l?émission le fou du roi.

Les suppressions injustifiées d?émissions, les licenciements sans ménagement de producteurs-trices et de chroniqueurs-euses dont ceux de Didier Porte et Stéphane Guillon sont les plus symboliques, mettent en évidence la mission confiée par Nicolas Sarkozy à la direction de Radio France : transformer les antennes de la Radio Publique en machine de guerre électorale à son profit. Les antennes de la radio de service public sont celles de tous les citoyen-nes et non pas la propriété d?un clan. Nous exigeons : - Le respect et la garantie de la liberté d?expression, de l?indépendance des programmes et de l?information sur les radios de service public. - Le respect du travail des rédactions de Radio France. - Le droit à l?impertinence, à la différence. - Des propositions professionnelles réelles et sérieuses pour les producteurs-trices écarté-e-s des antennes de Radio France .

>> Signer la pétition <<

Partage

- page 2 de 4 -